Cuarto derecha

Este gráfico representa una media de lo que cobran los creativos de varios países de todo el mundo y me he quedado intrigada mirando el prestigio que tienen las rockstars de India y China… De economía y política, sé pocas cosas… Sólo que India y China son países con un potencial económico tremendo, que son los más poblados y que son como gigantescas fábricas ocultando una élite de cerebros super-potentes.

Mi idea: (a lo mejor me equivoco completamente, así que si alguien tiene otra hipótesis, que no se corte…)… Estos 2 países tienen también en común una completa desigualdad en los niveles de vida… Hay los muy ricos, y los muy pobres… Supongo que el tema de la “creatividad aplicada” tiene más tendencia a desarrollarse dentro del entorno rico: más potencia financiera, más motivaciones económicas, entonces más reconocimiento social, más sensibilización, más prestigio, lo que nos lleva a una mejor valoración financiera de la profesión, en el caso de que tengan conciencia de su importancia…

¿Qué significa? ¿Que el nivel de vida de los ricos indios es más alto que el nivel de vida de los españoles? ¿Se puede decir que el nivel de vida es el único factor en la evaluación financiera de las profesiones creativas? ¿O serán los intereses económicos? … Peeeero… ¿España no está en su apogeo económico? Entonces, ¿El reconocimiento social entra en juego?… ¿Y el reconocimiento social no es una consecuencia de los intereses económicos?… Complicado… Muy complicado…

El gráfico lo encontré en el buzón gracias a la chavalina de al lado