Diseño eficaz…
por Delf
2 componentes del kit de aseo de Renfe.
Este tipo de objetos me encantan… Dicen lo que son, y punto… Ni estrellitas, ni colorines chillantes, ni leches…
20 comentarios...
-
-
me gustan, en mi casa alguna vez mi hermano ha dado el cambiazo a ver quien picaba…
-
La complejidad de los diseños y la saturación del color y las imágenes aveces nos hace olvidar que los diseños más sencillo pueden ser muchas veces más eficáces. Interesante…
-
Anónimo /
Me hace gracia, sobre todo la segunda imagen…¿se supone que dentro del bote está la maquinilla de afeitar? Qué curioso.
-
Pato /
mmm…
Independiente del debate si se necesita o no la información que suele aparecer en esos productos, el diseño gráfico, aparte que debe ser funcional, debe ser estetico.
Aquí no hay estetica… la mitad del diseño no se cumple. Se pueden hacer cosas muy simples y con buena estética…. como lo es 4ºD. Aunque un diseño “feo” no es necesariamente malo… aparte, Anónimo tiene razón, el mensaje que transmite el 2º tubo da para varias lecturas, y en este caso es inaceptable, la imagen como diseño no cumple su función.
bueno… en todo caso estoy de acuerdo en lo genial que puede resultar un diseño simple.
Saludos!
-
Delf /
El segundo tubo tiene las letras indicando la naturaleza del contenido, CREMA DE AFEITAR, creo recordar, con el mismo estilo que PASTA DE DIENTES… Una información interesante: el tubo mide como mucho 5 cm de largo… El que consiga meter una maquinilla de afeitar dentro del tubo, le ofrezco un viaje a China… y el que consigue sacar la maquinilla por el orificio del tubo, le ofrezco la lunajejeee…
Ahora entro en el tema de la estética en el diseño. No se si un buen diseño depende esencialmente de una buena estética ya que en este caso, deberá responder a las tendencias del momento y al gusto subjetivo de cada uno. Pato, dices que aquí no hay estética, y yo digo que sí… Estos objetos me gustan… Sensaciones diferentes según la persona. Claro ejemplo de que aquí, no hay que valorar la estética, sino el nivel de comunicación…
-
Juanjo /
Supongo que se podría plantear que la estética es una dimensión funcional más. Y si algo no satisface estéticamente, no será del todo funcional. El problema es entonces cómo valorar que algo es estéticamente satisfactorio o no. Se me ocurre que habría que pensar en esos valores como algo cambiante en cada momento, algo que recogería las ideas de lo que la comunidad entiende por bello en un momento determinado.
En el caso concreto, a mi me surgen muchas preguntas, de las que no tengo ni idea de que pensar: ¿se podría pensar que esa estética mínima es generalmente aceptada? ¿no hay algo de elitismo y de conservadurismo en presentar las cosas así? ¿es siempre lo simple mejor que lo complejo?
Un saludo
-
Toni /
Tened en cuenta que en este ejemplo el briefing no era “Quiero que todo el mundo compre mis cremas de afeitar y mis pastas de dientes”. El briefing sería algo como “Quiero que el que viaje en mi tren-hotel no se limpie los dientes con crema de afeitar”.
-
Pato /
Pues, bueno. Delf, tú viste los tubos… yo sólo las fotografias.
Ahora, la gente valora más la estética que la comunicación. Esto último se da en forma inconciente, la persona si entendió no se dirá “oh, entendí el diseño”, pero si no lo entiende, se frustrará y lo dejará. Pero lo estético ocurre a nivel conciente.
Recordemos el típico ejemplo de “si dos productos tienen la misma función yu precios similares, la persona va a elegir el más ‘bonito’”. Una buena estetica da confianza a las personas. Piensen en un hospital lúgrubre con letreros hechos en Word… o en una clinica que tiene todo un diseño estético y funcional de información.
Ahora, claro, la estética es subjetiva. Delf gusta la estética de estos productos. Yo digo que no hay estética. Es más me recuerda a una marca de productos de 4º categoría que se venden en Chile, la marca Acuenta. Son alimentos y productos de uso domético de la línea “económica de supermercado”. Son baratos, malos y todos los envases son blancos con un texto en arial que dice “pasta de zapatos”, “limpiador de vidrios”, “mermelada”.
Quiza eso condicione un poco mi percepción estética de estos tubos.
Ahora… yo no usaría una pasta de dientes que no indicara sus ingredientes… jajaja
saludos
-
Pato /
Y… lo complejo no es necesariamente estético…
-
Delf /
Juanjo: Vale, la estética podría ser una dimensión funcional más… Este planteamiento mola. Y a la pregunta… ¿lo simple es mejor que lo complejo?… no tengo ni idea… Una idea sostenible: en el diseño, cuando sobran cosas inútiles, cuando hay componentes o recursos recurrentes, o cuando hay sobredosis de información visual, el mensaje pierde de su impacto… Lo que me lleva a pensar que lo ideal, es decir lo esencial con un mínimo de buenos recursos potentes para no liarla.
Pato: yups… espero que la gente no valore más la estética que la comunicación, que entonces, los diseñadores no tienen su sitio en este mundo. La primera función del diseño es la comunicación misma. Y una cosa puede ser muymuymuy bonita, pero si no se entiende lo que quiere comunicar, no tiene sentido. Un dato interesante: la titulación de mis estudios es “comunicación visual”… No “diseño gráfico”.
————————————————-
Estos 2 tubos me recuerdan este proyecto… -
Delf /
huy… lo de la titulación de mis estudios puede sonar muy pedante… nanananaaaa… no iba en este sentido… era para destacar el hecho de que el diseño gráfico, en realidad, era comunicación visual… lo juro… lo juro…
-
Pato /
jajaja… si, los míos también, comunicación visual.
Hay muchas definiciones de diseño. Una de las que me gusta es que el diseño es una silla de 3 patas: idea, comunicación y estética. Si falta cualquiera de las patas no logras un buen diseño… o un diseño tan estable como una silla de dos patas.
Yo también creo en lo que dices, si no se entiende, no tiene sentido. Mi reclamo no es que en estos tubos el diseño sea malo, es bueno… pero la estética pudo ser mucho mejor.
Ayer conversaba con la diseñadora con quien trabajo en un estudio, y compartíamos la misma idea. De hecho, concluímos que el piso de un diseño estéticamente bueno es el que sólo pueda hacer un diseñador. Si una “estética” es lograda por alguien que no sabe de diseño, un diseñador debiera ser capaz de hacer algo mucho mejor que eso.
No sé si es la tipografía o la composición, pero justamente el enlace que mandaste lo comentábamos ayer (ya lo habíamos visto) y se logra mucho mejor estética que en este caso. Esos son diseños geniales… y se ven geniales.
Creo que por el hecho de ser comunicadores visuales… y trabajar con la imagen, no podemos obviar la estetica.
Y tranquilo Delf, no sonó pedante… buena onda… jajajajaja
Saludos!
-
Pato /
perdón, tranquila…
-
Delf /
jejeeee… mejorjejeeee…
-
Juanjo /
Pues lo de simple y complejo… es un tema complejo :)
Supongo que habría que buscar cierta relación entre esos dos conceptos, aunque no sé bien cómo: pero la verdad es que, a veces, un diseño simple puede ser el producto de un proceso extremadamente complejo, o de una idea compleja.
Otra cosa de la que no sé que pensar es sobre esa función del diseño de hacer todo comprensible, con sentido. Pero es que no todo lo es, no todo es fácil. Y pensando así, al diseñar lo que hacemos es reducir las posibilidades (infinitas) a una sola, lo que es una limitación, creo. Es decir, ¿cómo puede haber una *única* solución para un problema? Ayyyyyyyyyy qué lío.
-
beto /
Esto es de Milton Glacer y creo que viene bien para esto.
“Al ser hijo del modernismo escuché este mantra toda mi vida: «menos es más». Una mañana, antes de levantarme, me di cuenta de que era un sinsentido total, un asunto absurdo y bastante vacío. Pero suena importante porque contiene dentro de sí una paradoja resistente a la razón. Sin embargo no funciona cuando pensamos en la historia visual del mundo. Si observas una alfombra persa, no puedes decir que menos es más porque te das cuenta de que cada parte de esa alfombra, cada cambio de color, cada cambio de forma es absolutamente esencial para su calidad estética. No se puede probar de ninguna manera que una alfombra lisa es superior. Lo mismo con el trabajo de Gaudí, las miniaturas persas, el art nouveau y muchas otras cosas. Tengo una máxima alternativa que creo que es más apropiada: «suficiente es más».”
Saludos, Beto -
Delf /
interesante y correcto!
-
Pablo /
No seguí el debate en su día. Quizás sea tarde para reabrirlo. Pero creo que lo más interesante que se dijo nadie lo comento: El briefing sería algo como “Quiero que el que viaje en mi tren-hotel no se limpie los dientes con crema de afeitar”.
A partir de ahí todo es mejorable. Digo yo.
Y por cierto. En esta semana de ritmo pausado –cuánta falta me hacía– creo haber descubierto mis dos obsesiones para enfocar el diseño: contextualizar y conceptualizar. Ahí queda eso. -
Anónimo /
quien es el experto aqui ..pato?